Marina Macacchero - Rio de Janeiro, RJ

Olá pessoal,

venho aqui pedir encarecidamente que votem (bem, $5 de preferência) na estampa que eu criei. Está concorrendo no site www.threadless.com .

É uma ilustração em homenagem ao meu gato Carlos, que matou uns passarinhos… e fez questão de deixar de presente pra mim no quarto os bichinhos sem cabeça. Fofo, né? Também acho.

Então pra votar é só clicar no link aí embaixo e se registrar.

Sobre o Threadless

Esse site eu considero uma das maravilhas do mundo moderno. Tem umas estampas muito legais, mas muito legais mesmo. Você manda uma estampa e os usuários dão a sua nota, além de falar se comprariam ou não a camisa. Cada estampa escolhida para impressão ganha um prêmio em dinheiro, além da honra de fazer parte do catálogo deles. E você pode participar de outras maneiras além de enviar seu trabalho: votando ou mandando uma imagem sua usando uma das camisas deles.

Sem falar no funcionamento fodasso muito bem feito e no layout cheio de detalhes que tornam a navegação suuuper prazerosa. Sim, eu heart threadless.

Vota lá vai, o Carlos vai ficar feliz

O site Fotolog tem alguns problemas de usabilidade como servidor não funcionando de vez em quando…. mas navegando pelos arquivos de foto eu percebi que tem um outro problema.

É que nessa seção, a lista de anos fica em ordem decrescente, e a de meses em ordem crescente. Quando o usuário olha e vê os anos nessa disposição supõe-se que os meses seguiriam a mesma. Como a leitura na internet é rápida, muitas vezes usamos a lógica para nos guiarmos através das interfaces. E nesse caso se vão uns bons 2 clicks ou 3 até perceber que a lógica na verdade é outra. E sempre vem um pequeno sentimento de frustração, nada bom pro usuário e sua relação com o site.

Além de ficar muito estranho o mês de dezembro de 2006 ficar mais perto de 2005 do que de 2007. Fica a dica.

A edição de Janeiro de 2008 da Revista Webdesign publicou uma pesquisa realizada pela WBI Brasil sobre os hábitos de navegação do internauta brasileiro. Diz que 60% dos entrevistados clicam nas três primeiras posições do resultado de busca. E 80% dos entrevistados não vão sequer à segunda página de resultados da pesquisa. Todos os entrevistados utilizam os mecanismos de busca, sendo o Google o favorito, com mais 90% das indicações.

Além disso, 92,16% preferem utilizar o resultado orgânico, ficando apenas 7,8% de cliques para os links patrocinados (como AdWords, do Google).

Analisando as estatísticas de um site que utiliza o AdWords, eu percebi que a pessoa que chega através de busca orgânica tem maior interesse pelo conteúdo do site. Ou seja, não basta receber o click, tem que ser um click de qualidade.

Na imagem acima é possível ver que, no período de um mês, quem chegou através da busca orgânica não só visualizou um maior número de páginas como também ficou mais tempo no site. A taxa de rejeição de quem veio através de links patrocinados (que no caso são os direct/none) é mais que o dobro do que os de origem do Google orgânico.

Isso mostra como a otimização para sites de busca, sem esquecer que o mais importante é ter conteúdo relevante, é uma campanha de marketing on line bem sucedida.
E no caso desse site, estaria trazendo mais visitas, já que nele não foram aplicadas técnicas de SEO.

Então, eu já sabia que a palavra spam vinha de uma marca de presunto , mas a relação disso com o ato de mandar e-mails em massa me fugia. Numa dessas navegadas bestas pela internet descobri que na verdade veio de um quadro do Monty Python . Num restaurante, a garçonete tenta empurrar o tal presunto, e todavez que a palavra é mencionada, uns vikings (???) começam a cantar uma música chata spam spam spam spam…..

O lance do sketch é que durante e após a Segunda Guerra Mundial, o SPAM foi um dos poucos alimentos excluídos do racionamento de comida. E na internet, a palavra passou a ser relacionada às mensagens chatas não solicitadas, diariamente empurradas para a nossa caixa de e-mail. Sacou? Tipo, não quero comer SPAM……

Links sobre o spam:

• No Terra
• No Wikipedia